Salut mes p'tits sucres d'orge !
Alors aujourd'hui on n'est pas là pour raconter des conneries, puisque je vais vous parler de démocraties, oui oui j'ai bien mis un S à la fin de démocratie parce qu'il y en a plusieurs, ou plutôt il y a plusieurs formes de démocratie. Voilà. Ca y est vous avez tous foutu le camp ? Ah non il en reste un... T'es tout seul mon biquet ?
Bon, en avant biquet ! Alors voilà, déjà démocratie ça veut dire "le pouvoir au peuple", bon là je t'apprends rien ou alors ça craint. Mais pouvoir de quoi ? Apparemment pas de faire la pluie et le beau temps sinon on aurait pas eu cet été de MERDE ! Calmons-nous... Donc le pouvoir de quoi ? He ben le pouvoir de décision. C'est le mot-clé. Mais c'est pas le tout de dire que c'est le peuple qui a le pouvoir de décision, encore faut-il organiser la prise de décision, sinon c'est le bordel et c'est encore le plus fort qui va décider. Ben justement c'est là où il y a plusieurs formes de démocratie, à savoir qu'il y a plusieurs organisations possibles pour permettre au peuple de décider, et on va commencer par la première, celle qu'on connait tous :
1. La démocratie représentative.
Alors là le concept du truc c'est simple, toi le peuple tu délègues ton pouvoir de décision à des mecs (ou des meufs, voir des trans, on s'en fout, c'est pas le problème, qu'est-ce que tu me fais là ?) que tu élis (du coup c'est des élus) parce que tu les trouves trop d'la balle, qu'ils passent bien à la télé, qu'ils sont bien habillés, que tu comprends ce qui disent et que... attend t'as voté pour qui toi là ? Enfin passons... Bon voilà donc le peuple il élit des maires, des députés, un président, tout ça, et ces gens-là décident pour lui parce qu'ils sont sensés mieux savoir que le peuple ce qu'il faut faire. Enfin ça c'était valable quand ça a été inventé, il y a plus de 200 ans, à l'époque les choses étaient plus simples et donc les élus pouvaient être compétents sans trop de peine et de toute façon le peuple était inculte donc y avait pas le choix... Mais on va y revenir... Bon et à part la représentative, y a quoi ?
2. La démocratie directe.
Alors là le concept du schmilblick c'est encore plus simple, c'est le peuple il vote pour dire s'il est d'accord ou pas avec un keutru. Donc il décide en direct. Oui ça s'appelle un référendum, t'as deviné, ah la la mais t'es intelligent biquet :o) Mais oui biquet t'as raison, les suisses ils utilisent beaucoup la démocratie directe, avec des référendums d'initiatives populaires tout ça, ils en mettent un peu à toutes les sauces d'ailleurs. Bon. Le problème du système c'est que ça peut marcher qu'avec une décision de type d'accord / pas d'accord, et donc on pose une question où faut répondre par oui ou par non, du style "T'approuves la consitution européenne, oui ou merde ?" (et c'est là qu'on a vu que les français et les hollandais étaient pas polis). Forcément ça limite à deux choix, c'est donc pas adapté pour tout, en tout cas ça permet pas de construire un truc progressivement etc. De plus c'est pas forcément légitime que tout le monde donne son avis sur tout. Des fois ça regarde pas tout le monde, genre "vous êtes t'y pour ou contre la légalisation de l'avortement ?". Ca c'est les portugais qui ont fait ça comme référendum. Ben c'est pas finaud parce que la majorité est contre, ben ils ont qu'à garder leurs mômes, et les meufs qui veulent se faire avorter elles subissent la morale des autres. Les trucs éthiques ça devrait pas être soumis au peuple, ça c'est mon avis. Bon et à part ça ?
3. La démocratie sociale.
Alors là le concept du machin c'est que les partenaires sociaux, à savoir les syndicats d'un côté et les patrons de l'autre, ils décident ensemble de ce qui les concerne. Bon mais comment qu'ils font vu qu'a priori ils sont pas d'accord. He ben ils négocient, ils font des compromis, et s'ils trouvent un consensus, ils décident que c'est ok comme ça. Alors là biquet il se dit : "Mais quand ils trouvent pas de consensus" ? He ben là l'Etat majestueux, c'est à dire les élus, il arbitre. Evidemment tout ça marche mieux quand les syndicats et les organisations patronales sont représentatifs. Ce qui est le cas au Pays-bas ou en Allemagne, mais pas du tout en France. En même temps ça se mord la queue car si l'Etat accorde peu de domaines de décision aux partenaires sociaux, ce qui est le cas en France, ça motive pas à se syndiquer ou à s'organiser patronalement non plus... Bon et à part ça, y en a encore beaucoup des démocraties ? Parce que biquet il a envie de pisser. Ben va faire ton petit pissou biquet, Mister il t'attend...
... ça y est ? T'as bien secoué la dernière goutte ? (Angoisse ! et si biquet était une femme ?). Bon on y va :
4. La démocratie participative
Alors là le concept de la chose n'est pas clair du tout, chacun ayant un peu sa définition à lui en fonction de comment ça l'arrange. Bon d'emblée on va clarifier un truc : quand un élu consulte le peuple pour savoir ce que le peuple pense de ceci ou cela, ce n'est pas de la démocratie participative comme certains tentent de nous le faire croire. C'est une consultation réalisée dans le cadre de la démocratie représentative. Ca veut juste dire que l'élu fait bien son boulot, c'est tout, et encore des fois il se fout juste de ta gueule car sa décision est déjà prise, il fait semblant de te consulter pour faire genre mais il s'en bat de ce que tu penses. D'ailleurs à ce sujet j'ai écrit un article sur les débats participatifs de Ségo que tu peux lire en cliquant ICI si ça te chante (enfin là c'est pas pareil, elle a quand même récupéré des trucs qui avaient été dit par les gens). Bien. En fait la démocratie participative ça veut dire que le citoyen participe à la prise de décision. Il co-décide quoi. Donc évidemment ça doit être bien organisé, basé sur la recherche de points de consensus, il faut que l'élu anime et arbitre le cas échéant, il faut que les citoyens co-décisonnaires soient éduqués ou experts du sujet concerné etc. Donc ça peut être utilisé avec les citoyens de base (oui toi biquet) que pour des sujets très locaux, genre qui concerne ton quartier, les crottes de chien sur les trottoirs tout çà, ou alors comme la ville de Paris a fait pour décider de ce qu'on allait coller à la place de cette grosse merde du forum des Halles (plus d'info ICI). Mais quand ça concerne un truc spécifique, comme par exemple la recherche scientifique pour combattre le SIDA, bon là évidemment c'est les associations spécialisées qui peuvent participer à la prise de décision. Mais bon généralement c'est pas vraiment de la co-décision, c'est de la consultation extrêmement poussée avec recherche de consensus, ce qui n'est déjà pas si mal. La vrai démocratie participative c'est comme à Porto Alègre où le peuple décide d'une partie du budget de la ville (voir ICI). Bon ça y est c'est fini ? Oui, on a pas encore trouvé d'autres démocraties (enfin pas à ma connaissance...).
Bon et alors, je voulais en venir où avec mon délire sur les démocraties ? He ben à ceci : que actuellement, dans notre jôli pays, les trois dernières formes de démocratie ne sont pas assez développées, surtout la dernière, car l'expertise de tous doit être utilisée dans ce monde devenu très complexe et le rôle des élus devrait plus être celui d'un animateur / arbitre plutôt que celui d'un petits autocrates comme on le voit se développer maintenant (suivez mon regard). Alors évidemment il faut utiliser chaque forme de démocratie là où elle est la plus efficace. 
Exemple : Pour l'éducation, la démocratie participative me semble adaptée. Moi je verrais très bien un congrès, composé des enseignants, parents d'élèves, étudiants, pédagogues, experts de toutes sortes etc. et c'est ce congrès qui déciderait de la politique de l'éducation et le ministre serait là pour fixer le cadre (budgétaire entre autre, genre faite ce que vous voulez mais avec ça comme pognon), animer le congrès et arbitrer si les différentes parties ne trouvent pas de consensus. ça nous ferait une politique durable, et pas genre qui change à chaque ministre avec son idée à lui de quand il se lève le matin, vous voyez ce que je veux dire. Bref, faudrait transférer des pans de la vie publique vers des formes de démocratie plus adaptées au monde moderne. Exactement le contraire de ce que l'on est en train de faire là, ça c'est du Louis XIV, c'était super bien adapté au XVIIème siécle, mais là franchement, j'aime pas qu'on me prenne pour un paysan du XVIIème siècle. Le problème c'est qu'en termes de citoyenneté il y a aucune différence concrète entre un paysan du XVIIème siècle et un téléspectateur-consommateur. Alors lève ton cul biquet et va rejoindre l'association de ton choix, syndique-toi, mais reste pas comme çà, la démocratie a besoin de toi !! En avant biquet !!!
